Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.08.2008, sp. zn. 4 Nd 273/2008 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.273.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.273.2008.1
sp. zn. 4 Nd 273/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 26. srpna 2008 v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné v právní věci žalobkyně I. J., zastoupené Mgr. R. L., advokátem, proti žalovanému P. M., o zaplacení 1.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově pod sp. zn. 111 C 138/2008, podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově pod sp. zn. 111 C 138/2008 p r o j e d n á a r o z h o d n e Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově. Odůvodnění: Žalobkyně podala podáním ze dne 14. 3. 2008 (soudu doručeno dne 19. 3. 2008) u Okresního soudu v Karviné návrh na zahájení řízení ve výše uvedené věci. Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově vydal ve věci dne 26. 3. 2008 platební rozkaz sp. zn. 117 Ro 705/2008, který však usnesením ze dne 30. 4. 2008, sp. zn. 117 Ro 705/2008, zrušil s odůvodněním, že platební rozkaz se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Následně Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově usnesením ze dne 2. 7. 2008, sp. zn. 111 C 138/2008, vyslovil svou místní nepříslušnost v předmětné věci s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Podle ustanovení §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle ustanovení §84 o. s. ř. je k řízení příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak. Podle ustanovení §85 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Podle ustanovení §86 odst. 1 o. s. ř. jestliže žalovaný, který je občanem České republiky, nemá obecný soud anebo nemá obecný soud v České republice, je příslušný soud, v jehož obvodu měl v České republice poslední známé bydliště a podle ustanovení §86 odst. 2 o. s. ř. proti tomu, kdo nemá jiný příslušný soud v České republice, je možno uplatnit majetková práva u soudu, v jehož obvodu má majetek. Po prostudování předmětného spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že žalobkyně v návrhu na zahájení řízení označila žalovaného jménem, příjmením, rodným číslem a bydlištěm H. Z výpisu z centrální evidence obyvatel bylo zjištěno, že se jedná o adresu trvalého pobytu žalovaného s platností od 18. 3. 2003, jde však o adresu ohlašovny ve smyslu zákona č. 133/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Na uvedené adrese byla žalovanému uložena dne 4. 4. 2008 soudní zásilka (platební rozkaz), kterou si v odběrné lhůtě nevyzvedl. Žalobkyně ani přes výzvu soudu nedoložila své tvrzení, že žalovaný se ke dni zahájení řízení zdržoval v obvodu Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově a rozhodujícímu soudu se nepodařilo zjistit žádnou další adresu, na které by se žalovaný zdržoval či kde by měl majetek. Z ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. vyplývá, že jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. V návaznosti na výše uvedené skutečnosti Nejvyšší soud České republiky shledal podmínky pro určení místně příslušného soudu ve smyslu §11 odst. 3 o. s. ř., neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit. Nejvyšší soud České republiky proto určil s ohledem na zásadu rychlosti a hospodárnosti řízení jako soud příslušný k projednání a rozhodnutí předmětné věci Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově, u něhož bylo řízení zahájeno. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. srpna 2008 Předseda senátu: JUDr. Jiří Pácal

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/26/2008
Spisová značka:4 Nd 273/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.273.2008.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-02