ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.288.2008.1
sp. zn. 4 Nd 288/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala o návrhu J. D., nazvaném „Žádost o vydání předběžného opatření o zastavení exekucí“, takto:
I. Řízení o podání žadatelky ze dne 8. 8. 2008, označené jako „Žádost o vydání předběžného opatření o zastavení exekucí v pravomocně skončených věcech vedených u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 5 Nc 246/2006, 4 Nc 26/2008, 5 Nc 26/2008, 3 Nc 231/2006, 3 Nc 312/2006 a věci vedené u Okresního soudu ve Zlíně sp. zn. 13 Nc 1024/2004“, se z a s t a v u j e .
II. Navrhovatelka n e m á p r á v o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
1) Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl usnesením ze dne 19. 6. 2006,
sp. zn. 3 Nc 312/2006, o nařízení exekuce k uspokojení pohledávky oprávněné Z.,
a. s., proti povinné J. D. ve výši 20.000,- Kč, a nákladech řízení ve výši 1.380,- Kč, a odvolání povinné Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 27. 9. 2006, sp. zn. 17 Co 341/2006 odmítl. 2) Týž okresní soud usnesením ze dne 3. 6. 2006 nařídil exekuci pro 50.575,- Kč ve prospěch oprávněné J. T., s r. o., proti povinné J. D., a její odvolání Krajský soud v Hradci Králové usnesení ze dne 14. 8. 2006, sp. zn. 17 Co 303/2006 odmítl. 3) Okresní soud v Havlíčkově Brodě nařídil usnesením ze dne 15. 1. 2008, sp. zn. 4 Nc 26/2008 exekuci k uspokojení pohledávky ve výši 8.330,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 3% od 18. 9. 2005 do zaplacení, a nákladů řízení ve výši 600,- Kč, jakož i pro náklady exekuce ve prospěch oprávněné G. S., s r. o., proti povinné J. D. Odvolání povinné proti tomuto usnesení Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 26. 6. 2008, sp. zn. 17 Co 261/2008 odmítl. 4) Okresní soud v Havlíčkově Brodě usnesením ze dne 11. 5. 2006, sp. zn. 5 Nc 246/2006 nařídil exekuci pro 10.710,- Kč, úrok z prodlení, náklady z předchozího řízení 6.860,- Kč ve prospěch oprávněného L. M. proti povinné J. D. Odvolání povinné Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 17. 6. 2008, sp. zn. 17 Co 215/2008 odmítl. 5) Okresní soud v Havlíčkově Brodě rozhodl usnesením ze dne 21. 1. 2008, sp. zn. 5 Nc 26/2008 o exekuci k uspokojení pohledávky oprávněné G. S., s r. o. ve výši 8.330,- Kč a 3% úrokem z prodlení od 27. 10. 2005 do zaplacení, nákladů předcházejícího řízení ve výši 600,- Kč, proti povinné J. D. 6) Okresní soud ve Zlíně usnesením ze dne 10. 12. 2004, sp. zn. 13 Nc 1024/2004 rozhodl o exekuci ve věci oprávněné J. D., proti povinné E. H., s r. o., k uspokojení pohledávky oprávněné 166.000,- Kč s příslušenstvím, a týž soud k návrhu pověřeného soudního exekutora toto řízení zastavil usnesením ze dne 11. 3. 2008, sp. zn. 13 Nc 1024/2004.
Navrhovatelka se nyní podáním ze dne 8. 8. 2008, které došlo Nejvyššímu soudu dne 13. 8. 2008, domáhá, aby „Nejvyšší soud uvedené exekuce zrušil, a pokud nedojde ke zrušení, aby je odložil“. Současně požádala, aby Nejvyšší soud vydal „předběžné opatření, že do ukončení soudních sporů s Českou republikou nesmí být nařízena žádná exekuce v souvislosti s podnikáním navrhovatelky“.
Nejvyšší soud po přezkoumání věci dospěl k závěru, že řízení o podání navrhovatelky ze dne 8. 8. 2008 musí být pro neodstranitelný nedostatek podmínek řízení zastaveno.
Nejvyšší soud České republiky rozhoduje v občanském soudním řízení o mimořádném opravném prostředku – dovolání – proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (§236 odst. 1 o. s. ř.).
Nejvyšší soud České republiky je oprávněn zasáhnout do pravomocných rozhodnutí pouze na základě tohoto mimořádného opravného prostředku. Aby mohlo jít o účinně podané dovolání, je nutno zachovat stanovenou dovolací lhůtu a náležitosti dovolání, jak je stanoveno v §240 a 241 o. s. ř.
Navrhovatelka požaduje po Nejvyšším soudu zásah do vyjmenovaných rozhodnutí způsobem, který se vymyká z rozsahu funkční příslušnosti dovolacího soudu stanovené zákonem.
Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení; Nejvyšší soud České republiky proto řízení o podání navrhovatelky ze dne
8. 8. 2008, označovaném jako „Žádost o vydání předběžného opatření o zastavení exekucí v pravomocně skončených věcech vedených u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 5 Nc 246/2006, 4 Nc 26/2008, 5 Nc 26/2008, 3 Nc 231/2006,
3 Nc 312/2006 a věci vedené u Okresního soudu ve Zlíně sp. zn. 13 Nc 1024/2004“ zastavil (§104 odst. 1 věta první o. s. ř.).
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť navrhovatelka s ohledem na výsledek na náhradu svých nákladů nemá právo.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. září 2008
Předsedkyně senátu:
JUDr. Danuše Novotná