ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.391.2008.1
sp. zn. 4 Nd 391/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala v právní věci oprávněného Města Jablonec nad Nisou, zastoupeného JUDr. M. V. – advokátem, proti povinnému J. M., o exekuci, vedené u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 13 Nc 4640/2008, o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o. s. ř. takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 13 Nc 4640/2008, p r o j e d n á a r o z h o d n e Okresní soud v Jablonci nad Nisou.
Odůvodnění:
Okresní soud v Jablonci nad Nisou usnesením ze dne 29. 9. 2008, sp. zn. 13 Nc 4640/2008 vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že věc se předkládá podle §11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyššímu soudu ČR k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu k nařízení a provedení exekuce. V odůvodnění uvedl, že povinný má bydliště ve S. r., nepodařilo se zjistit okolnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti podle §45 odst. 2 exekučního řádu a proto rozhodl podle §105 odst. 1, 2 o. s. ř.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle §45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů (exekuční řád), místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má bydliště povinný, je-li fyzickou osobou, a nemá-li bydliště, soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li povinný, který je fyzickou osobou, bydliště na více místech, jsou místně příslušnými všechny soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nemá-li povinný bydliště v České republice ani se v ní nezdržuje, je příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek; má-li majetek v obvodu více soudů, je příslušným soud, kterému byla jako prvnímu doručena žádost exekutora o udělení pověření nebo návrh na provedení exekuce. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo.
V daném případě není zpochybněno, že věc patří do pravomoci českých soudů a je zřejmé, že nelze zjistit soud povinného ve smyslu §45 odst. 2 exekučního řádu, neboť povinný nemá bydliště v České republice a nepodařilo se zjistit, že by měl v působnosti Okresního soudu v Jablonci nad Nisou či jiného soudu v České republice majetek.
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v §11 odst. 3 o. s. ř., při určení místní příslušnosti rozhodl Nejvyšší soud tak, že určil Okresní soud v Jablonci nad Nisou místně příslušným pro projednání a rozhodnutí výše označené věci, neboť jednak v obvodu tohoto soudu došlo k uložení pokuty povinnému, která je podkladem pro exekuční řízení, jednak v obvodu tohoto soudu je sídlo oprávněného a u tohoto soudu bylo zahájeno řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. prosince 2008
Předsedkyně senátu:
JUDr. Danuše Novotná