ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.40.2008.1
sp. zn. 4 Nd 40/2008-124
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Danuše Novotné a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Jiřího Pácala v právní věci žalobce M. K., zastoupeného Mgr. R. G., advokátem se sídlem v K.-F., proti žalované S. A., o 2.433,- USD, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 26 C 124/2007, o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o.s.ř. takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 26 C 124/2007,
p r o j e d n á a r o z h o d n e Okresní soud v Karviné.
Odůvodnění:
Okresní soud v Karviné usnesením ze dne 4. 10. 2007 č.j. 26 C 124/2007-110 vyslovil svoji místní nepříslušnost ve věci označené v záhlaví, v níž žalobce po žalované požaduje zaplacení částky 2.433,- USD z důvodu, že žalovaná porušila smluvní povinnosti uvedené v komisionářské smlouvě ze dne 19. 12. 2000, a rozhodl, že věc se předkládá podle §11 odst. 3 o.s.ř. Nejvyššímu soudu ČR k rozhodnutí
o určení místně příslušného soudu. V odůvodnění uvedl, že nebylo možno určit místní příslušnost ani podle §84 o.s.ř., ani dle §86 odst. 3 o.s.ř. a že se v dané věci nejedná o případ, ve kterém by bylo možno určit příslušnost soudu dle ustanovení §86 odst. 2 o.s.ř., §88 o.s.ř. a také ustanovení §87 o.s.ř., a proto rozhodl podle §105 odst. 1, 2 o.s.ř.
Okresní soud v Karviné učinil toto rozhodnutí poté, kdy nejprve usnesením ze dne 20. 3. 2003 č.j. 27 C 287/2001-36 zastavil řízení podle §104 odst. 1 o.s.ř. pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení spočívající v chybějící pravomoci českých soudů k rozhodování v této věci. Toto usnesení bylo potvrzeno usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 1. 2004 č.j. 15 Co 366/2003-44. Na podkladě dovolání žalobce byla obě tato usnesení zrušena usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. 5. 2007 č.j. 32 Odo 405/2006-93 a věc byla vrácena k dalšímu řízení soudu prvního stupně s vyslovením závazného právního názoru, že pravomoc českých soudů rozhodnout je dána.
Podle §11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
V daném případě – jak výše uvedeno – již není zpochybněno, že věc patří do pravomoci českých soudů a že jsou splněny předpoklady stanovené v §11 odst. 3 o.s.ř., při určení místní příslušnosti.
S ohledem na požadavek hospodárnosti řízení Nejvyšší soud dospěl k závěru, že není vhodné určit jako místně příslušný jiný soud, než ten, který ve věci zahájil řízení. Proto podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud v Karviné místně příslušným pro projednání a rozhodnutí výše označené věci.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. února 2008
Předsedkyně senátu:
JUDr. Danuše Novotná