ECLI:CZ:NS:2008:4.ND.47.2008.1
sp. zn. 4 Nd 47/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 28. února 2008 v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Františka Hrabce a JUDr. Danuše Novotné v právní věci prohlášení za mrtvého pana A. G., vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 23 Nc 1050/2007, podle ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř. takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 23 Nc 1050/2007 p r o j e d n á a r o z h o d n e Okresní soud v Berouně.
Odůvodnění:
Navrhovatelka B. S. podala u Okresního soudu v Berouně podáním ze dne 13. 8. 2007 (soudu doručeno dne 15. 8. 2007) návrh na prohlášení za mrtvého pana A. G. Navrhovatelka v návrhu uvádí, že pan A. G. se pravděpodobně narodil v roce 1890 a s ohledem na časový odstup zřejmě v současné době již nežije.
Dle sdělení zvláštní matriky Úřadu městské části Brna, Brno – střed, ze dne
14. 12. 2007 vyplývá, že úmrtí A. G. není zapsáno ve zvláštní matrice a není tedy možno vystavit duplikát úmrtního listu jmenovaného.
Okresní soud v Berouně předložil věc Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu dle §11 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). Poukázal přitom na ustanovení §88 písm. f) o.s.ř., dle něhož je k řízení příslušný soud, který byl naposledy v České republice obecným soudem toho, jenž má být prohlášen za mrtvého. V daném případě však nelze zjistit, který soud v České republice byl naposledy obecným soudem pana A. G. Okresní soud v Berouně současně podotýká, že místní příslušnost nelze dovodit ani z ust. §86 odst. 1 o.s.ř., neboť se nepodařilo zjistit, zda A. G. je či někdy byl občanem České republiky.
Podle ustanovení §11 odst. 1 o.s.ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně
a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Z ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř. vyplývá, že jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení §88 písm. f) o.s.ř. namísto obecného soudu, popřípadě namísto soudu uvedeného v §85a, je k řízení příslušný soud, který byl naposledy v České republice obecným soudem toho, jenž má být prohlášen za mrtvého.
Nejvyšší soud České republiky shledal podmínky pro určení místně příslušného soudu ve smyslu §11 odst. 3 o.s.ř., neboť příslušný soud ve smyslu §88 písm. l) o.s.ř. nelze určit. Nejvyšší soud České republiky proto určil s ohledem na zásadu rychlosti
a hospodárnosti řízení jako soud příslušný k projednání a rozhodnutí předmětné věci Okresní soud v Berouně, u něhož bylo zahájeno řízení ve věci návrhu na prohlášení za mrtvého pana A. G.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. února 2008
Předseda senátu:
JUDr. Jiří Pácal