ECLI:CZ:NS:2008:6.TDO.585.2008.2
6 Tdo 585/2008-I.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v rámci neveřejného zasedání konaném dne 26. června 2008 o dovolání, které podal obviněný D. Š., proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 11. 2007, sp. zn. 4 To 785/2007, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 3 T 233/2006, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 13. 3. 2007, sp. zn. 3 T 233/2006, byl obviněný D. Š. uznán vinným trestným činem zpronevěry podle §248 odst. 1 tr. zák. v jednočinném souběhu s trestným činem neoprávněného držení platební karty podle §249b tr. zák. Za tyto trestné činy byl obviněný odsouzen podle §249b tr. zák. za použití §35 odst. 1 tr. zák., k úhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody na osm měsíců, pro jehož výkon byl podle §39a odst. 2 písm. b) tr. zák. zařazen do věznice s dozorem. Podle §228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložena povinnost zaplatit poškozené I. Z. částku 900,- Kč.
Proti tomuto rozsudku podal obviněný D. Š. odvolání, které bylo usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 11. 2007, sp. zn. 4 To 785/2007, podle §256 tr. ř. zamítnuto.
Vůči citovanému usnesení odvolacího soudu ve spojení s rozsudkem prvostupňového soudu, podal obviněný D. Š. prostřednictvím obhájce dovolání.
Usnesením Nejvyššího soudu z dnešního dne, sp. zn. 6 Tdo 585/2008, bylo k dovolání obviněného podle §265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušeno usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. 11. 2007, sp. zn. 4 To 785/2007. Současně byla zrušena další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. V této souvislosti byl zejména zrušen celý výrok o souhrnném trestu z rozsudku Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 15. 1. 2008, č. j. 3 T 99/2007-138. Dále bylo podle §265l odst. 1 tr. ř. Krajskému soudu v Českých Budějovicích přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Protože obviněný D. Š. vykonával na podkladě výše citovaných soudních rozhodnutí trest odnětí svobody a tato rozhodnutí byla v uvedeném rozsahu zrušena, bylo nutno ve smyslu ustanovení §265l odst. 4 tr. ř. zároveň rozhodnout o vazbě.
Jelikož Nejvyšší soud neshledal v současném stadiu řízení u obviněného D. Š. žádný ze zákonných důvodů vazby, jak jsou zakotveny v §67 písm. a), b) c) tr. ř., tak rozhodl, že se do vazby nebere.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není stížnost přípustná.
V Brně dne 26. června 2008
Předseda senátu:
JUDr. Jiří H o r á k