ECLI:CZ:NS:2008:8.TDO.1193.2008.2
8 Tdo 1193/2008-I.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 17. září 2008 v řízení o dovolání podaném obviněným L. P., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 11. 3. 2008, sp. zn. 7 To 1/2008, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 7 T 148/2006, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný L. P. n e bere do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný L. P. se v současné době nachází ve výkonu trestu odnětí svobody ve V. H. S., který mu byl uložen rozsudkem Krajského soudu v Plzni ze dne 11. 3. 2008, sp. zn. 7 To 1/2008, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 26. 11. 2007, sp. zn. 7 T 148/2006, v trvání dvou a půl roku, za trestné činy loupeže podle §234 odst. 1 tr. zák. a neoprávněného držení platební karty podle §249b tr. zák., a pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou.
Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“), který projednal v neveřejném zasedání konaném dne 17. září 2008 dovolání obviněného L. P. proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 11. 3. 2008, sp. zn. 7 To 1/2008, jenž rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 7 T 148/2006, rozhodl, že podle §265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušil uvedený rozsudek odvolacího soudu a podle §265k odst. 2 tr. ř. zrušil i všechna další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu, podle §265l odst. 1 tr. ř. přikázal Krajskému soudu v Plzni, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Podle §265l odst. 4 tr. ř., vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Proto Nejvyšší soud v souvislosti se shora uvedeným usnesením rozhodl současně o vazbě obviněného L. P., jak mu ukládá citované ustanovení.
Ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že obviněný byl na počátku trestního řízení vzat do vazby usnesením Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 0 Nt 31/2006, z důvodu uvedeného v ustanovení §67 písm. c) tr. ř. proto, že i když obviněný trestnou činnost doznal, vyplynul důvod pro vazbu z toho, že by obviněný mohl trestnou činnost, jejíž intenzita se stupňovala, opakovat, především proto, že se obviněný v minulosti majetkové trestné činnosti dopouštěl opakovaně. Usnesením Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 8. 1. 2007, sp. zn. 7 T 148/2006, byl obviněný L. P. podle §72 odst. 1 písm. b), c) tr. ř. a §72 odst. 3 tr. ř., z vazby propuštěn na svobodu.
Nejvyšší soud tak shledal, že přestože byl obviněný na počátku trestního řízení vzat do vazby, ze které byl následně propuštěn, za současného přijetí slibu, že povede řádný život, zejména, že se nedopustí trestné činnosti, dospěl k závěru, že s ohledem na to, že obviněný v rámci trestního řízení tohoto slibu dostál, a nebylo nutné o další vazbě obviněného rozhodovat až do doby, kdy nastoupil výkon uloženého trestu odnětí svobody v nyní projednávané věci, dne 23. 5. 2008 Nejvyšší soud nezjistil takové konkrétní skutečnosti, které by v současné době odůvodňovaly některý z důvodů vazby ve smyslu §67 písm. a), b) nebo c) tr. ř. Obviněný poté, co byl propuštěn z vazby za občasného přijetí slibu, pokračovalo trestní řízení při ponechání L. P. na svobodě, a to až do doby, než uvedený trest nastoupil.
Vzhledem k těmto okolnostem Nejvyšší soud dospěl k závěru, že i za současné situace, kdy je podle zákona třeba rozhodnout o vazbě obviněného, nejsou dány podmínky proto, aby obviněný L. P. byl vzat do vazby.
Z těchto důvodů Nejvyšší soud rozhodl, že se obviněný L. P. ve smyslu §265l odst. 4 tr. ř. do vazby nebere.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 17. září 2008
Předsedkyně senátu:
JUDr. Milada Šámalová