ECLI:CZ:NS:2009:11.TCU.64.2008.1
sp. zn. 11 Tcu 64/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 16. ledna 2009 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky Š. V. , rozsudkem Zemského soudu v Klagenfurtu, Rakouská republika, ze dne 17. 3. 2008, sp. zn. 17 Hv 174/07z, a to pro trestný čin podvodu dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu a trestný čin krádeže podle §127, §128 odst. 1 č. 4, §129 č. 1, §130, §146, §147 odst. 1 č. 1, odst. 2, §148, §241e odst. 1 a 2, trestního zákona Rakouské republiky, k trestu odnětí svobody v trvání 30 (třiceti) měsíců.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu v Klagenfurtu, Rakouská republika, jenž nabyl právní moci dne 21. března 2008, byl Š. V. uznán vinným trestným činem podvodu dílem dokonaným, dílem ve stádiu pokusu a trestným činem krádeže podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Rakouské republiky a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání třiceti měsíců.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti v podstatě tak, že:
- v období mezi 1. srpnem a 3. srpnem 2007, společně s jinak odsouzeným W. W. K. , celkem v jedenácti případech, v podzemních garážích na náměstí Sv. D. , v D. g. , v podzemních garážích na okruhu St. V. a v D. g. na P. , K. , R. r. , vnikl do zde zaparkovaných osobních vozidel, a to vždy tak, že rozbil boční okno, a odcizil 6 autorádií, 2 mobilní telefony, MP3 přehrávač, kapesní počítač, navigační systém značky S. P. , 2 ks hodinek, 5 platebních úvěrových karet a platební bankovní kartu, hotovost ve výši 50,- EUR, různé druhy oblečení a obuvi, 6 příručních zavazadel, tašku na CD a různé jiné drobné věci, vše v hodnotě 4 089,- EUR,
- dne 2. srpna 2007, společně s jinak odsouzeným W. W. K. , na čerpací stanici S. v E. a v nevěstinci „L. C. “, K. , Rakouská republika, předstíral, že je vlastníkem platebních úvěrových karet poškozeného R. S. , které odcizil při shora popsané trestné činnosti, a uhradil jimi služby a zboží v hodnotě 3 791,9 EUR,
- dne 2. srpna 2007, společně s jinak odsouzeným W. W. K. , v prodejně O. M. , ul. Sv. J. , K. , Rakouská republika, předstíral, že je vlastníkem platebních úvěrových karet poškozeného R. S. , které odcizil při shora popsané trestné činnosti, a pokusil se jimi uhradit zboží v hodnotě 949,30 EUR, k čemuž nedošlo, neboť transakce byla odmítnuta pro nedostatečné krytí karty.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše označeného odsouzení rakouského soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §247 tr. zák., trestný čin neoprávněného držení platební karty podle §249b tr. zák., dílem dokonaný, dílem nedokonaný ve stadiu pokusu, trestný čin podle §250 tr. zák. a §8 odst. 1 tr. zák). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený Š. V. se opakovaně dopustil závažné majetkové trestné činnosti, kterou způsobil větší škodu na cizím majetku. U nejvýše popsaného jednání je nebezpečnost jeho jednání zvyšována rovněž způsobem provedení činu, tj. vloupáním. Odsouzený tedy jednal v rozsahu, pro který lze tuto jeho činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. ledna 2009
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík