ECLI:CZ:NS:2009:11.TCU.66.2009.1
sp. zn. 11 Tcu 66/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 16. července 2009 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. G. rozsudkem Obvodního soudu v Mnichově, Spolková republika Německo, ze dne 31. 1. 2008, sp. zn. 842 Ls 231 Js 206451/07, který nabyl právní moci dne 8. 2. 2008, pro trestný čin obzvláště závažného případu krádeže ve spolupachatelství podle §§242 I, 243 I věta druhá č. 1 a 25 II německého trestního zákoníku, k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodního soudu v Mnichově ze dne 31. 1. 2008 byl J. G. uznán vinným trestným činem obzvláště závažného případu krádeže ve spolupachatelství a byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let. Současně Obvodní soud v Mnichově zrušil úhrnný trest odnětí svobody v trvání jednoho roku uložený mu rozsudkem Obvodního soudu v Drážďanech ze dne 9. 10. 2007, přičemž do trestu zahrnul samostatné tresty odnětí svobody v trvání dvakrát čtyři měsíce a dvakrát sedm měsíců uložené odsouzenému tímtéž rozsudkem.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodního soudu v Mnichově tím, že v blíže nezjistitelné době mezi 2. 2. 2007 20.30 hod a 3. 2. 2007 7.45 hod se spolu s minimálně jedním dalším spolupachatelem vydal do skladových prostor firmy A., H., N. Tam vytrhli na severní straně budovy mříž sklepní šachty z ukotvení, vstoupili do šachty a pomocí neznámého nářadí vypáčili okno, které se tam nacházelo. Poté vnikli do budovy a vypáčili další přístupové dveře v budově, odcizili 30 ks vázání na lyže a 1 040 tenisových, squashových a badmintonových raket v celkové hodnotě 32 000 €.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 8. 7. 2009, pod č. j. 2060/2008–MOT–T/7, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený J. G. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §247 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně především vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (dopustil se trestné činnosti vloupáním, způsobil přitom škodu, která by v přepočtu na české koruny přesáhla významně hranici značné škody), že již lze tuto jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 16. července 2009
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch