ECLI:CZ:NS:2009:11.TD.55.2009.1
sp. zn. 11 Td 55/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněného M. S. projednal v neveřejném zasedání konaném dne 27. října 2009 návrh na odnětí a přikázání věci podle §25 tr. řádu a rozhodl takto:
Podle §25 tr. řádu se trestní věc obviněného M. S. vedená u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 3 T 78/2009 tomuto soudu odnímá a přikazuje se k projednání Městskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
Státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 podala dne 9. 7. 2009 Obvodnímu soudu pro Prahu 4 obžalobu na obviněného M. S. pro trestný čin podvodu podle §250 odst. 1 tr. zák., kterého se měl dopustit tím, že vystupoval jako zástupce spol. T. C. s.r.o. a spol. E. C. spol. s.r.o., aniž by k tomu byl zmocněn a prostřednictvím služby V. K. telefonicky objednal dotované mobilní telefony s tarify, a to
1) dne 10. 11. 2006 objednal na jméno spol. T. C. s.r.o. 2 ks telefonu zn. Nokia 6070 Live a telefon zn. Sony Ericsson K750i spolu se SIM kartami v celkové hodnotě 10.831,- Kč, přičemž zásilku s tímto zbožím vyzvedl dne 16. 11. 2006 na svůj občanský průkaz oproti zaplacení dobírky ve výši 2.655,- Kč na pobočce České Pošty P. nehradil vyúčtování za služby a telefon zn. Sony Ericsson K750i dne 16. 11. 2006 prodal za částku 3.800,- Kč do prodejny spol. P.,
2) dne 25. 1. 2007 objednal na jméno spol. E. C., spol. s r.o., 3 ks telefonu zn. Nokia 6070 Live a SIM kartami v celkové hodnotě 8.931,- Kč, přičemž zásilku s tímto zbožím vyzvedl dne 26. 1. 2007 na svůj občanský průkaz oproti zaplacení dobírky ve výši 1.731,- Kč na pobočce České pošty P., nehradil vyúčtování za služby a telefon zn. Sony Ericsson K750i dne 16. 11. 2006 prodal za částku 3.800,- Kč do prodejny spol. P., s.r.o.,
čímž způsobil poškozené společnosti V. C. R. celkovou škodu ve výši 15.376,- Kč.
Podáním ze dne 29. 9. 2009 navrhla předsedkyně senátu Obvodního soudu pro Prahu 4 podle §25 tr. řádu odnětí trestní věci obviněného M. S. Obvodnímu soudu pro Prahu 4 s tím, že ze zprávy Psychiatrické léčebny B. ze dne 11. 9. 2009 soud zjistil, že obviněný M. S. je v této léčebně hospitalizován od 15. 7. 2009. Během pobytu psychický stav obviněného kolísá a je komplikovaný sociálními problémy i tělesnými potížemi pacienta. O jeho propuštění lékaři zatím neuvažují, ale je schopen účasti u hlavního líčení. Obvodní soud pro Prahu 4 má zato, že v tomto případě jsou dány důležité důvody podle §25 tr. řádu pro odnětí trestní věci obviněného M. S. tomuto soudu a její přikázání soudu v místě pobytu obviněného, tedy Městskému soudu v Brně, jelikož obviněnému brání jeho hospitalizace v Psychiatrické léčebně v B., aby se dostavil k jednání u Obvodního soudu pro Prahu 4.
Nejvyšší soud podle §25 tr. řádu zhodnotil předložený návrh a dospěl k následujícímu závěru.
Podle §25 tr. řádu může být věc z důležitých důvodů odňata příslušnému soudu a přikázána jinému soudu téhož druhu a stupně. Pojem „důležité důvody“ sice není v zákoně blíže definován, ale je nepochybné, že se musí jednat o skutečnosti, jež budou svoji povahou výjimečné, neboť ustanovení §25 tr. řádu, dle něhož lze v určitých případech věc delegovat k jinému soudu, je zákonným průlomem do zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci, vyjádřené v čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Důvody pro odnětí věci příslušnému soudu a její přikázání jinému soudu musí být natolik významné, aby dostatečně odůvodňovaly průlom do výše citovaného ústavního principu.
Z lékařské zprávy o zdravotním stavu obviněného M. S. vyplývá, že je hospitalizovaný a léčený na otevřeném oddělení Psychiatrické léčebny B. Během jeho pobytu v léčebně, psychický stav obviněného stále kolísá a je komplikovaný i z dalších sociálních a tělesných příčin. O propuštění obviněného se zatím neuvažuje, ale dle vyjádření lékaře je obviněný schopen účasti u hlavního líčení. Jedním z hledisek určujících důvody pro odnětí věci příslušnému soudu a její přikázání jinému soudu je, při současném respektování zásad rychlosti a hospodárnosti řízení, též zájem na zajištění ústavního práva obviněného, vyjádřeného v čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, aby jeho věc byla projednána v jeho přítomnosti, a aby se mohl vyjádřit ke všem prováděným důkazům. Za situace, kdy trestní věc obviněného M. S. bude projednávána v hlavním líčení, je nutné zajistit optimální podmínky k uplatnění plných práv obhajoby obviněného a jeho účasti u hlavního líčení, které by nemohly být splněny, s ohledem na jeho zdravotní stav, a vzdálenost místa současného pobytu obviněného a místně příslušného soudu. Projednání trestní věci obviněného M. S. u Městského soudu v Brně by mělo vést ke značnému urychlení řízení a hospodárnějšímu procesu. Všechny tyto důvody lze považovat za natolik závažné, že odůvodňují použití §25 tr. řádu pro změnu místní příslušnosti soudu k projednání věci.
Za tohoto stavu lze považovat návrh předsedkyně senátu Obvodního soudu pro Prahu 4 na odnětí a přikázání věci podle §25 tr. řádu za důvodný, a proto bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. října 2009
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera