ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.1121.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 1121/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněného S. b. d. T., proti povinné I. J., pro 17.993,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 11 Nc 3648/2006, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 9. 2008, č. j. 61 Co 459/2008-13, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Plzni napadeným usnesením potvrdil usnesení soudního exekutora JUDr. Z. Z. ze dne 14. 5. 2008, č. j. 108 EX 11725/2006-87 (kterým soudní exekutor udělil vydražiteli J. E., příklep k bytu č., v budově Ch. Ú., č. p., – bytovém době, „stojícím na St., ideál. spol. podíl o velikosti 83/612 na společných částech předmětného byt. domu čp., a k pozemku St., vše zapsáno na listu vlastnictví č. a LV u Katastrálního úřadu pro P. kraj, katastrální pracoviště T., pro obec a katastrální území Ch. Ú.“, a vydražiteli uložil doplatit nejvyšší podání ve výši 244 000 Kč), a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Povinná podala proti usnesení krajského soudu dovolání, které podáním ze dne 3. 3. 2009 vzala zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu zastavil.
O případných nákladech vzniklých oprávněnému v dovolacím řízení rozhodne soudní exekutor (§88 odst. l zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. srpna 2009
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu