ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.1751.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 1751/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné obce B. proti povinné I. K., pro 400,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. 6 Nc 4897/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 2. 2008, č. j. 24 Co 4/2008-39, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení ze dne 6. 6. 2007, č. j. 6 Nc 4897/2007-6, jímž okresní soud nařídil podle platebního výměru č. 1 Obecního úřadu B. ze dne 8. 3. 2006, č. j. 89/06, k vymožení pohledávky ve výši 400,- Kč a pro náklady exekuce a náklady oprávněné, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinné exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. M. D., soudní exekutorku.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadla povinná dovoláním a současně požádala o ustanovení advokáta pro zastupování v dovolacím řízení.
Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. §241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o.s.ř.“).
Žádost povinné o ustanovení advokáta soud prvního stupně usnesením ze dne 16. 7. 2008, č. j. 6 Nc 4897/2007-51, potvrzeným k odvolání povinné usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. 9. 2008, č. j. 24 Co 406/2008-76, zamítl. Usnesením ze dne 16. 2. 2009, č. j. 6 Nc 4897/2007-81, pak soud prvního stupně dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení zvolila zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Na výzvu, která jí byla doručena 20. 2. 2009, dovolatelka nereagovala.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o.s.ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §243c odst. 1 o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. června 2009
JUDr. Pavel Krbek, v. r.
předseda senátu