ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.1911.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 1911/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného H. m. P., proti povinné D. Č., pro 300,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 74 Nc 1512/2008, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. listopadu 2008, č. j. 30 Co 475/2008 - 17, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Městský soud v Praze usnesením ze dne 6. 11. 2008, č. j. 30 Co 475/2008 - 17, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 11. 6. 2008, č. j. 74 Nc 1512/2008 - 4, jímž byla nařízena exekuce k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 300,- Kč a pro náklady exekuce a náklady oprávněného, které budou stanoveny v průběhu řízení; provedením exekuce byl pověřen JUDr. J. P., exekutor Exekutorského úřadu P. 5.
Proti tomuto usnesení podala povinná dovolání, aniž byla při tomto úkonu zastoupena advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, zákon stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, který podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 16. 3. 2009, č. j. 74 Nc 1512/2008 - 25, byla povinná vyzvána, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, a současně byla poučena o tom, že „nebude-li do 15ti dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena podepsanému soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví“. Toto usnesení povinná převzala osobně dne 27. 3. 2009, na výzvu okresního soudu však nereagovala.
Vzhledem k tomu, že dovolatelka podala dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu, aniž by při tomto úkonu byla zastoupena advokátem a aniž by doložila, že má právnické vzdělání, nebyl nedostatek podmínky dovolacího řízení podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. ani přes poučení odstraněn. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. srpna 2009
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu