ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.1916.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 1916/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněné H. C. a.s., zastoupené advokátem, proti povinné I. U., pro 21.854,01 s příslušenstvím a smluvní pokutu, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočce v Havířově pod sp. zn. 127 Nc 2369/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19.12. 2008, č. j. 66 Co 1151/2008-22, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Shora označeným rozhodnutím krajský soud odmítl odvolání povinné proti usnesení ze dne 13. 8. 2008, č. j. 127 Nc 2369/2008-4, kterým okresní soud nařídil podle rozhodčího nálezu rozhodce Mgr. P. F. ze dne 7. 7. 2008, sp. zn., k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 21 854, Kč s úroky z prodlení ve výši 285 Kč, smluvní pokutou 2 145,99 Kč, náklady nalézacího řízení 15 043,98 Kč, a dále pro náklady oprávněného a náklady exekuce exekuci, jejímž provedením pověřil JUDr. R. P., soudního exekutora.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadla povinná dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinná byla právnicky vzdělána. Proto ji okresní soud usnesením ze dne 5. 3. 2009 č. j. 127 Nc 2369/2008-33, doručeným 7. 4. 2009, vyzval, aby si ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; zároveň ji poučil, že dovolání musí být advokátem sepsáno a že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatelka na výzvu nereagovala a nedostatek neodstranila.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. srpna 2009
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu