ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2400.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 2400/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v právní věci oprávněné T. O. C. R., a.s., zastoupené advokátkou, proti povinné J. Š., pro 11.136,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 10 Nc 1908/2005, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 9. června 2008, č. j. 12 Co 416/2008 - 17, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.) :
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 9. 6. 2008, č. j. 12 Co 416/2008 - 17, odmítl odvolání povinné proti usnesení Okresního soudu ve Vyškově ze dne 4. 5. 2005, č. j. 10 Nc 1908/2005 - 4, kterým byla nařízena exekuce k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 11.136,- Kč s úroky z prodlení a pro náklady exekuce, jak budou stanoveny, s tím, že provedením exekuce pověřil soudního exekutora JUDr. J. T., Exekutorský úřad T.
Proti tomuto usnesení podala povinná dovolání, aniž byla při tomto úkonu zastoupena advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, zákon stanoví požadavek, aby účastník řízení, který podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
V dané věci podala povinná dovolání proti usnesení odvolacího soudu, aniž byla
při tomto úkonu zastoupena advokátem, a nebylo ani tvrzeno, že by měla právnické vzdělání. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 21. 4. 2009, č. j. 10 Nc 1908/2005 - 29, byla povinná vyzvána, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, a současně byla poučena o tom, že „nebude-li do 20 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena podepsanému soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví“. Toto usnesení povinná převzala osobně dne 6. 5. 2009, na výzvu okresního soudu však nereagovala.
Vzhledem k tomu, že dovolatelka podala dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu, aniž by při tomto úkonu byla zastoupena advokátem a aniž by doložila, že má právnické vzdělání, nebyl nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 odst. 1 věty první o. s. ř. ani přes poučení odstraněn. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. července 2009
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu