ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2510.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 2510/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněného V. K., proti povinnému J. V., pro dlužné výživné 70.267,- Kč a pro běžné výživné, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 49 Nc 2605/2007, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 4. 2008, č. j. 69 Co 156/2008-15, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Městský soud shora napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 11. 6. 2007, č. j. 49 Nc 2605/2007-9, kterým obvodní soud nařídil podle rozsudku téhož soudu ze dne 13. 9. 2005, sp. zn. 14 C 266/2005, k uspokojení pohledávky oprávněného tvořící dlužné výživné za období od 10. 6. 2005 do 23. 4. 2007 ve výši 70 267,- Kč a běžné výživné ve výši 3 400,- Kč měsíčně, nákladů exekuce a nákladů oprávněného exekuci a jejím provedením pověřil Mgr. R. B., soudního exekutora.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinný byl právnicky vzdělán. Proto ho obvodní soud usnesením ze dne 17. 2. 2009, č. j. 49 Nc 2605/2007-26, vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň ho poučil, že dovolání musí být advokátem sepsáno a že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatel požádal o ustanovení zástupce, obvodní soud jeho návrh usnesením ze dne 16. 4. 2009, č. j. 49 Nc 2605/2007-36, zamítl. Dovolatel vytčený nedostatek neodstranil.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. října 2009
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu