ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2705.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 2705/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného J. Z., zastoupeného advokátem, proti povinným 1) V. G., a 2) M. G., vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 50 Nc 4400/2008, o dovoláních povinných proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 26. září 2008, č.j. 40 Co 910/2008-48, takto:
I. Řízení o dovolání povinného V. G. se zastavuje.
II. Řízení o dovolání povinné M. G. se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne 22. 2. 2008, č. j. 50 Nc 4400/2008 - 15, nařídil exekuci vyklizením povinných z bytové jednotky č. 1191/24 na ulici K. S. v L. včetně všech kdo s nimi bydlí a dále k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 9.758,- Kč a provedením exekuce pověřil soudního exekutora Mgr. MUDr. R. K. K odvolání povinné Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci usnesením ze dne 26. 9. 2008, č.j. 40 Co 910/2008-48, usnesení okresního soudu potvrdil.
Na toto usnesení reagovali oba povinní podáními, jimiž zřejmě podle jejich obsahu mínili podat dovolání, aniž by však byli při těchto úkonech zastoupeni advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usneseními soudu prvního stupně ze dne 7. 1. 2009, č. j. 50 Nc 4400/2008 - 97 a č.j. 50 Nc 4400/2008 - 99, byli dovolatelé vyzváni, aby odstranili vady svých podání a aby si pro podání dovolání zvolili zástupcem advokáta s tím, že jinak „soud podání odmítne“. Ani jeden z dovolatelů však nedostatek zastoupení advokátem neodstranil, a dovolací soud proto obě dovolací řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. července 2009
JUDr. Olga P u š k i n o v á, v. r.
předsedkyně senátu