ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2707.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 2707/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného Ing. J. H., zastoupeného advokátem, proti povinnému J. H., zemř. dne, posledně bytem, pro peněžité plnění, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 27 Nc 3563/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 11. 2008, č. j. 15 Co 438/2008-209, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Shora označené rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení okresního soudu ze dne 18. 8. 2008, č. j. 27 Nc 3563/2007-144, napadl povinný prostřednictvím svého právního zástupce advokáta, dovoláním.
Z ustanovení §103 a §104 odst. 1, věty první, ve spojení s §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyplývá, že za dovolacího řízení přihlíží dovolací soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení); jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, dovolací řízení zastaví.
Ztratí-li účastník po zahájení dovolacího řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než bylo dovolací řízení skončeno, posoudí dovolací soud podle povahy věci, zda v dovolacím řízení může pokračovat. Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, dovolací soud dovolací řízení zastaví (§107 odst. 1, věta první, a odst. 5, věta první, ve spojení s §243c odst. 1 o. s. ř.).
Ze spisu se podává, že dovolání povinného bylo doručeno Okresnímu soudu v Karlových Varech dne 18. 2. 2009. Z úmrtního listu, vydaného Magistrátem města K. V. dne 23. 2. 2009 (viz č.l. 235), vyplývá, že dovolatel zemřel v den podání dovolání jeho právním zástupcem k poštovní přepravě. Podle usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 4. 5. 2009, č. j. 30 D 282/2009-75, bylo dědické řízení po povinném zastaveno bez určení dědice a dle §175h odst. 2 o. s. ř. byl nepatrný majetek vydán vypraviteli pohřbu, usnesení nabylo právní moci dne 4. 5. 2009.
Protože dovolatel zemřel a nemá procesní nástupce ve smyslu §107 odst. 2 o. s. ř., nezbylo soudu, než dovolací řízení podle ustanovení §107 odst. 5, věty první, ve spojení s §243c odst. 1 o. s. ř. zastavit. Proto se již dovolací soud nezabýval případnou otázkou přípustnosti a důvody dovolání.
O náhradě případných nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. prosince 2009
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu