Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.07.2009, sp. zn. 20 Cdo 2825/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2825.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2825.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 2825/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné V. z. p. Č. r., proti povinnému M. B., pro částku 23.022,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 17 Nc 3341/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. března 2008, č.j. 66 Co 235/2008-16, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s .ř.): Okresní soud v Bruntále usnesením ze dne 8. 11. 2007, č. j. 17 Nc 3341/2007-5, nařídil exekuci na majetek povinného a provedením exekuce pověřil soudního exekutora JUDr. A. D. K odvolání povinného Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 31. 3. 2008, č. j. 66 Co 235/2008 - 16, odvolání povinného odmítl. Proti tomuto usnesení podal povinný dovolání, aniž by byl při tomto úkonu zastoupen advokátem. Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 11. 6. 2008, č. j. 17 Nc 3341/2007-22, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta, a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání s tím, že jinak „soud podání odmítne“. Na tuto výzvu reagoval dovolatel žádostí o „přidělení právníka ve věci dovolání“, usnesením ze dne 17. 2. 2009, č.j. 17 Nc 3341/2007-27, však Okresní soud v Bruntále rozhodl tak, že dovolateli zástupce neustanovil. Toto usnesení nabylo právní moci dne 28. 3. 2009. Do dnešního dne dovolatel nedostatek zastoupení advokátem neodstranil, a dovolací soud proto dovolací řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. července 2009 JUDr. Olga Puškinová, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/21/2009
Spisová značka:20 Cdo 2825/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.2825.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08