Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20.08.2009, sp. zn. 20 Cdo 3102/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.3102.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.3102.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 3102/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v právní věci žalobkyně E., s.r.o., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) M. Š., a 2) O. a.s., o vyloučení věcí movitých z exekuce, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 8 C 72/2006, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 30.6.2008, č.j. 11 Co 312/2008-90, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Proti shora označenému usnesení krajského soudu podala žalobkyně dovolání, které pak podáním z 26.9.2008, doručeným okresnímu soudu 3.10. téhož roku, vzala v plném rozsahu zpět. Dalším podáním z 11.6.2009, doručeným okresnímu soudu následujícího dne, toto zpětvzetí odvolala. Nejvyšší soud proto v důsledku zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jeno.s.ř.“) zastavil. Zpětvzetí podání, jímž bylo vzato dovolání zpět, není (s výjimkou zakotvenou v ustanovení §41a odst. 4 o.s.ř., o niž však v souzené věci nejde) přípustné; vzal-li účastník procesní úkon tam, kde zákon takové zpětvzetí připouští, zpět, nelze toto zpětvzetí vzít dalším úkonem zpět a navrátit tak řízení do původního stavu (k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ČR z 30. srpna 1995, publikované v časopise Právní rozhledy č. 11, ročník 1995, str. 456, případně usnesení téhož soudu z 29.3.2001, sp. zn. 20 Cdo 1211/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 3, ročník 2002 pod poř. č. 49). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že žalovaným by jinak měli na tuto náhradu právo podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o.s.ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. srpna 2009 JUDr. Vladimír M i k u š e k, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/20/2009
Spisová značka:20 Cdo 3102/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.3102.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08