ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.3305.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 3305/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného města S. n. S., zastoupeného advokátem, proti povinnému Ing. B. K., pro 3.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 8 Nc 4723/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 27. 10. 2008, č. j. 15 Co 672/2008-15, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl jeho odvolání proti usnesení ze dne 28. 7. 2008, č. j. 8 Nc 4723/2008-7, jímž okresní soud podle vykonatelného příkazu Městského úřadu S. n. S., odboru dopravy, ze dne 8. 2. 2007, č. j. 26878/OD-PŘ-274-Šv, k uspokojení pohledávky 3.000,- Kč nařídil exekuci na majetek povinného a jejím provedením pověřil Mgr. S. M., soudního exekutora.
Je-li dovolatelem – jako v projednávaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. §241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „o. s. ř.“).
Při podání dovolání nebyl povinný zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání. Proto ho soud usnesením ze dne 16. 1. 2009, č. j. 8 Nc 4723/2008-24, vyzval, aby si ve lhůtě třiceti dnů od doručení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Dovolatel vytčený nedostatek neodstranil, a to ani poté, co soud jeho žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů usnesením ze dne 17. 4. 2009, č. j. 8 Nc 4723/2008-32, jež nabylo právní moci dne 29. 5. 2009, zamítl.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. prosince 2009
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu