ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.3389.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 3389/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné F. S., spol. s r.o. v likvidaci, zaniklé ke dni, proti povinnému V. Z., zastoupenému obecným zmocněncem, prodejem movitých věcí, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 22 E 646/2000, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2008, č. j. 23 Co 33/2008-13, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Povinný napadl svým podáním ze dne 2. 6. 2008 v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým městský soud potvrdil usnesení obvodního soudu ze dne 1. 6. 2000, č. j. 22 E 646/2000-3a, o nařízení výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí povinného podle rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 14. 9. 1998, č. j. 17 C 151/98-17, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 31. 3. 1999, č. j. 19 Co 118/99-41, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 17 019,- Kč s příslušenstvím.
Z ustanovení §103 a §104 odst. 1, věty první, ve spojení s §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyplývá, že za dovolacího řízení přihlíží dovolací soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení); jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, dovolací řízení zastaví. Jestliže účastník ztratí po zahájení dovolacího řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než bylo dovolací řízení skončeno, posoudí dovolací soud podle povahy věci, zda v dovolacím řízení může pokračovat. Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, dovolací soud dovolací řízení zastaví (§107 odst. 1 věta první a odst. 5 věta první ve spojení s §243c odst. 1 o. s. ř.).
Ze spisu se podává, že dovolací řízení bylo zahájeno dne 7. 7. 2008 (§82 odst. 1 ve spojení s §243c odst. 1 o. s. ř.). Z výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze, oddílu C, vložky 22682, dovolací soud zjistil, že oprávněná společnost byla vymazána z obchodního rejstříku ke dni 8. 1. 2009 z důvodu zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení na základě rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 11. 7. 2008, č. j. 79 K 47/2004-248, které nabylo právní moci dne 11. 9. 2008.
Protože oprávněná zanikla bez právního nástupce ve smyslu §107 odst. 3 o. s. ř., nezbylo dovolacímu soudu, než dovolací řízení podle ustanovení §107 odst. 5, věty první, ve spojení s §243c odst. 1 o. s. ř. zastavit. Proto již dovolací soud nepřihlížel k následnému zpětvzetí dovolání, doručenému dne 22. 5. 2009, ani se nezabýval otázkou povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5, větu první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. prosince 2009
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu