ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.4684.2008.1
sp. zn. 20 Cdo 4684/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Jiřího Zrůsta ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné E. T., proti povinnému J. T., zastoupenému advokátem, pro částku 111.742,- Kč s příslušenstvím, přikázáním pohledávky u peněžního ústavu, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 32 E 932/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě z 27. 3. 2007, č. j. 66 Co 178/2007-33, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Povinný podal proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které podáním z 22. 8. 2008, doručeným okresnímu soudu téhož dne, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno; oprávněné však prokazatelné náklady tohoto řízení, na jejichž náhradu by jinak měla dle §146 odst. 2 věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 5 věty první o. s. ř. právo, (podle obsahu spisu) nevznikly; této procesní situaci odpovídá výrok shora uvedený.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. ledna 2009
JUDr. Vladimír Mikušek, v. r.
předseda senátu