ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.5050.2008.1
sp. zn. 20 Cdo 5050/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněného m. N. J., proti povinnému J. V., pro 23 137,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově, pod sp. zn. 128 Nc 1427/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 7. 2008, č. j. 66 Co 535/2008-33, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Odvolací soud napadeným usnesením potvrdil usnesení, kterým Okresní soud v Karviné – pobočka Havířov nařídil podle rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 22. 6. 2005, č. j. 8 Co 155/2005-212, k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 23 137,60 Kč exekuci a jejím provedením pověřil soudní exekutorku JUDr. E. Č.
Povinný podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání.
Protože dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinný byl právnicky vzdělán, soud jej usnesením ze dne 20. 10. 2008, č. j. 128 Nc 1427/2008-69, vyzval, aby si pro podání dovolání zvolil ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň jej poučil, že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Současně byl povinný poučen o možnosti požádat soud o ustanovení advokáta, jsou-li u něho splněny předpoklady, aby byl osvobozen od soudních poplatků. Dovolatel vytčený nedostatek neodstranil, uvedl, že nehodlá podávat dovolání prostřednictvím advokáta, protože v minulosti byla jeho odvolání stejně vždy odmítnuta.
Z ustanovení §241 odst. 1, 2 písm. a), odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), plyne, že dovolatel (fyzická osoba), nemá-li právnické vzdělání, musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jenž musí dovolání také sepsat. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Protože podmínka povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (k jejímuž splnění je třeba i sepisu dovolání advokátem, viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 5. 1999, sp. zn. 26 Cdo 1121/99, uveřejněné v Soudní judikatuře č. 6, ročník 2000 pod č. 64) je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 odst. 1 o.s.ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o.s.ř. zastavil.
O případných nákladech vzniklých oprávněnému v dovolacím řízení rozhodne soudní exekutorka (§88 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. ledna 2009
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu