Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 22.07.2009, sp. zn. 20 Cdo 978/2009 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.978.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.978.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 978/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněné V. z. p. Č. r., proti povinné A. V., pro 76 291,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 20 Nc 5488/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 13. 6. 2008, č. j. 25 Co 268/2008-23, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: Shora označeným usnesením krajský soud odmítl podle §44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů (dále jen „zákon č. 120/2001 Sb.“), odvolání proti usnesení ze dne 25. 10. 2007, č. j. 20 Nc 5488/2007-7, kterým okresní soud nařídil podle platebních výměrů oprávněné ze dne 28. 6. 2007, pro celkovou pohledávku ve výši 76 291,- Kč, pro náklady exekuce a náklady soudního exekutora, exekuci na majetek povinné, a jejím provedením pověřil Mgr. P. K., soudního exekutora. Rozhodnutí odvolacího soudu napadla povinná dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinná byla právnicky vzdělána. Okresní soud ji proto usnesením ze dne 2. 2. 2009, č. j. 5488/2007-37, vyzval, aby si zvolila ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; zároveň ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací soud řízení zastaví. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení zastavuje pro neodstranění tohoto nedostatku – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. července 2009 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/22/2009
Spisová značka:20 Cdo 978/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:20.CDO.978.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08