ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.132.2009.1
sp. zn. 21 Cdo 132/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny ve věci žalobkyně H. N., vedené u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 19 Nc 1822/2007, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 24. září 2008, č. j. 19 Co 1177/2008-62, takto:
Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje.
Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 24.9.2008, č. j. 19 Co 1177/2008-62, potvrdil usnesení Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 18.3.2008, č. j. 19 Nc 1822/2007-30, kterým bylo odmítnuto podání žalobkyně ze dne 1.6.2006. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání.
Žalobkyně, která je fyzickou osobou, nebyla při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupena advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobkyně měla právnické vzdělání. Žalobkyně ani přes výzvu soudu, která jí byla doručena dne 4.12.2008, neodstranila nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o. s. ř., ačkoliv byla o důsledcích své nečinnosti poučena. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalobkyně – aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi – podle ustanovení §241b a §104 odst. 2 věty třetí o .s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem a §146 odst. 2 věty první o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. prosince 2009
JUDr. Roman Fiala,v.r.
předseda senátu