ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.4239.2008.1
sp. zn. 21 Cdo 4239/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně Č. z. a r. b., a.s. zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) J. F., 2) D. F., oběma zastoupeným advokátkou, o 800.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 7 C 166/2003, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. června 2008, č.j. 9 Co 274/2007-102, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243 odst. 2 o.s.ř.):
Proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19.6.2008 č.j. 9 Co 274/2007-102, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 8.6.2006 č.j. 7 C 166/2003-66 a kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení, podala žalobkyně dovolání, které vzala podáním ze dne 29.9.2008, doručeným Okresnímu soudu v Ústí nad Labem dne 30.9.2008, zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalovaným v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. září 2009
JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.
předseda senátu