Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.03.2009, sp. zn. 21 Cdo 4277/2008 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.4277.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.4277.2008.1
sp. zn. 21 Cdo 4277/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci oprávněné Mgr. M. D., proti povinným 1) A. P., 2) V. P., o žalobě pro zmatečnost a na obnovu řízení, podaných povinnými proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 7. října 2002, č. j. E 2723/2000-86, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. E 2723/2000, o dovolání povinných proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. května 2008, č. j. 64 Co 70/2008-36, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.): Městský soud v Praze usnesením ze dne 14.5.2008, č. j. 64 Co 70/2008-36, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 11.9.2006, č. j. 11 C 374/2005-13, kterým soud prvního stupně zamítl žaloby pro zmatečnost a na obnovu řízení podané povinnými dne 10.10.2005 proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 7. října 2002, č. j. E 2723/2000-86. Proti usnesení odvolacího soudu podali povinní dovolání. Povinní, kteří jsou fyzickými osobami, nebyli při podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu zastoupeni advokátem, dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by povinní měli právnické vzdělání. Povinní ani přes výzvu soudu, která jim byla doručena dne 29.8.2008, neodstranili nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o.s.ř., ačkoliv byli o důsledcích své nečinnosti poučeni. Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání povinných – aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi – podle ustanovení §241b a §104 odst. 2 věty třetí o.s.ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 31. března 2009 JUDr. Roman Fiala, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/31/2009
Spisová značka:21 Cdo 4277/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.4277.2008.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08