ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.4844.2008.1
sp. zn. 21 Cdo 4844/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobců a) C. spol. s r.o., b) I. K., c) Ing. J. Ř., a d) MUDr. P. Ř., všech zastoupených advokátem, o zápis zástavního práva do katastru nemovitostí, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 47 C 5/2006, o dovolání žalobců proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4. června 2008 č.j. 11 Cmo 4/2008-74, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243 odst. 2 o.s.ř.):
Proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4.6.2008 č.j. 11 Cmo 4/2008-74, kterým byl potvrzen rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22.10.2007 ve znění opravného usnesení ze dne 7.7.2008 č.j. 47 C 5/2006-79 a kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení, podali žalobci dovolání, které vzali podáním ze dne 16.9.2009, doručeným Krajskému soudu v Ústí nad Labem dne 18.9.2009, zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení §245 a §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobci s ohledem na výsledek řízení nemají na náhradu svých nákladů právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. října 2009
JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.
předseda senátu