ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.2268.2009.1
sp. zn. 22 Cdo 2268/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobkyně Mgr. M. S., zastoupené advokátem, proti žalované Z. P., zastoupené advokátem, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 7 C 1423/2003, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. listopadu 2008, č. j. 16 Co 387/2006-240, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně jako soud odvolací k odvolání žalobkyně rozsudkem ze dne 12. 11. 2008, č. j. 16 Co 387/2006-240, změnil rozsudek Okresního soudu Brno-venkov ze dne 29. 3. 2006, č. j. 7 C 1423/2003-205, tak, že zrušil „podílové spoluvlastnictví účastnic k nemovitostem zapsaným v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro J. k., katastrální pracoviště B.-v., pro obec a k. ú. R., zapsaným na LV č. 897, a to budova č.p. 501, objekt bydlení, na pozemku parc. č. 253, pozemek parc. č. 253, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 327 m2, pozemek parc. č. 252, zahrada, o výměře 372 m2,“ a tyto nemovitosti přikázal do výlučného vlastnictví žalobkyně. Žalobkyni uložil povinnost zaplatit žalované na vyrovnání jejího podílu částku 875.000,- Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dne 3. 2. 2009 dovolání, které písemným podáním ze dne 5. 5. 2009 vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu („OSŘ“) zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) OSŘ.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 22. června 2009
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.
předseda senátu