ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.2351.2009.1
sp. zn. 22 Cdo 2351/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc. a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce F. B., o podání, vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. 0 Nc 3739/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. října 2008, č. j. 24 Co 440/2008-20, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“) v odůvodnění usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně vyloží důvody, pro které je dovolání opožděné, nepřípustné, zjevně bezdůvodné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo pro které muselo být dovolací řízení zastaveno.
Žalobce podal 22. prosince 2008 a následně 5. ledna 2009 dovolání nesepsané advokátem, v němž uvedl, že jej podává jak proti usnesení Okresního soudu v Semilech ze dne 7. srpna 2008, sp. zn. 0 Nc 3739/2008, tak i proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. října 2008, č. j. 24 Co 440/2008-20. Usnesením ze dne 23. března 2009, č. j. 0 Nc 3739/2008-35, byl Okresním soudem v Semilech vyzván, aby si (pokud sám nemá právnické vzdělání) pro podání dovolání v projednávané věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání a upozornil jej, že nebude–li podání tímto způsobem doplněno ve lhůtě 14 dnů, soud řízení pro nedostatek podmínky řízení zastaví. Dovolatel této výzvě nevyhověl.
Podle §241 odst. 1 věta prvá o.s.ř., není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle §241 odst. 2 písm. a) o.s.ř. odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání. Podle §241 odst. 4 o.s.ř. dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21, §21a, §21b, anebo v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání.
Povinné zastoupení dovolatele je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění nelze rozhodnout o dovolání.
Podle §104 odst. 2 o.s.ř., jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
V dané věci dovolatel, který nemá právnické vzdělání, přes výzvu soudu prvního stupně uvedený nedostatek neodstranil. Proto Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení pro nedostatek uvedené podmínky řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 o.s.ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že žalobce nebyl úspěšný a nikomu jinému náklady nevznikly [§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1, §146 odst. 1 písm. c) o.s.ř. a §167 odst. 2 o.s.ř.].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. srpna 2009
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu