ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.3395.2008.1
sp. zn. 22 Cdo 3395/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce J., s. d. v J. H., proti žalované ČR, Ú. pro z. s. ve v. m., o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 5 C 241/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. června 2008, č. j. 7 Co 1172/2008-99, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Jindřichově Hradci („soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 21. dubna 2008, č. j. 5 C 241/2005-80, určil, „že žalobce je vlastníkem nemovitosti – pozemku p. č. st. 58/1 zast. plocha a nádvoří, zapsané nyní na LV č. 60000 pro kat. úz. a obec Č. O. u Katastrálního úřadu pro J. k., katastrální pracoviště J. H.“, a dále rozhodl o nákladech řízení. Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud odvolací k odvolání žalované rozsudkem ze dne 20. června 2008, č. j. 7 Co 1172/2008-99, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná 28. 7. 2008 dovolání, které podáním doručeným Nejvyššímu soudu 16. 9. 2009 vzala zpět.
Nejvyšší soud České republiky proto podle §243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 1. října 2009
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.
předseda senátu