ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.4834.2008.1
sp. zn. 22 Cdo 4834/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce T., o. d., proti žalované České republice – Ú. pro z. s. ve v. m., o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 13 C 159/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. září 2008, č. j. 8 Co 388/2008-68, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) v odůvodnění usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně vyloží důvody, pro které je dovolání opožděné, nepřípustné, zjevně bezdůvodné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo pro které muselo být dovolací řízení zastaveno.
Žalovaná vzala zpět dovolání, které podala proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 2. září 2008, č. j. 8 Co 388/2008-68.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení odpovídá §146 odst. 1 písm. c) ve spojení s §243b odst. 5 věty prvé a §224 odst. 1 o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. listopadu 2009
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu