ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.5049.2008.1
sp. zn. 22 Cdo 5049/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce J. Č., zastoupeného advokátem, proti žalované A. C., zastoupené advokátem, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 14 C 150/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. dubna 2008, č. j. 11 Co 271/2007-175, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 6.307,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud odvolací k odvolání žalované rozsudkem ze dne 8. dubna 2008, č. j. 11 Co 271/2007-175, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Litoměřicích („soud prvního stupně“) ze dne 8. března 2007, č. j.
14 C 150/2004-122, kterým bylo určeno, „že vlastníkem nemovitostí – stavební parcely parcela č. 63 o výměře 256 m2 – zastavěná plocha a nádvoří, domu č. p. 42 postaveného na stavební parcele č. 63 a zahrady parcela č. 461/2 o výměře 311 m2, zapsaných na listu vlastnictví č. 388 pro katastrální území R., obec B. nad O.,
u Katastrálního úřadu pro Ú. k., Katastrální pracoviště L., je žalobce“,
a kterým rozhodl o nákladech řízení. Dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dne 25. července 2008 dovolání, k němuž se vyjádřil žalobce, který navrhl jeho zamítnutí. Žalovaná písemným podáním ze dne 24. listopadu 2008, doručeným soudu prvního stupně, vzala svoje dovolání v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5,
§224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 OSŘ. Náklady žalobce představují odměnu advokátovi za zastoupení v dovolacím řízení s vypracováním vyjádření k dovolání a činí podle §5 písm. b), §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů 5.000,- Kč, a dále 300,- Kč jako paušální náhradu hotových výdajů podle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů, zvýšených o 1.007,- Kč, to je 19 % daně z přidané hodnoty podle §137 odst. 3 OSŘ. Náklady dovolacího řízení tedy činí celkem 6.307,- Kč. Platební místo a lhůta k plnění vyplývají z §149 odst. 1 a §160 odst. 1 OSŘ.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
Nesplní-li žalovaná dobrovolně, co jí ukládá toto rozhodnutí, může žalobce podat návrh na výkon rozhodnutí.
V Brně dne 28. ledna 2009
JUDr. Jiří Spáčil, CSc., v. r.
předseda senátu