ECLI:CZ:NS:2009:22.CDO.939.2009.1
sp. zn. 22 Cdo 939/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně M. P., proti žalované J. M., o návrhu na vydání předběžného opatření, vedené u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 14 Nc 20/2008, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. června 2008, č. j. 56 Co 311/2008-8, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Tachově („soud prvního stupně“) usnesením ze dne 29. dubna 2008, č. j. 14 Nc 20/2008-2, výrokem pod bodem I. odmítl podle §75a odst. 1 občanského soudního řádu (dále „OSŘ“) návrh žalobkyně na vydání předběžného opatření, který tamnímu soudu došel 28. dubna 2008, výrokem pod bodem II. žalobkyni přiznal osvobození od soudních poplatků a výrokem pod bodem III. zamítl její návrh na ustanovení zástupce.
Krajský soud v Plzni jako soud odvolací k odvolání žalobkyně usnesením ze dne 30. června 2008, č. j. 56 Co 311/2008-8, usnesení soudu prvního stupně v napadeném výroku pod bodem I. potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně včas dovolání.
Podle §239 odst. 3 OSŘ je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí návrhu (žaloby); to neplatí, jestliže byl odmítnut návrh na předběžné opatření (§75a a §75b) nebo návrh na zajištění předmětu důkazního prostředku ve věcech týkajících se práv z duševního vlastnictví (§78d).
Napadeným usnesením odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně, kterým byl odmítnut návrh na nařízení předběžného opatření podle §75a OSŘ. Dovolání tak směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není podle zákona přípustné, a proto je dovolací soud odmítl [§234b odst. 5 a §218 písm. c) OSŘ)].
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že dovolání žalobkyně bylo odmítnuto a žalované náklady nevznikly (§243b odst. 5, §224 odst. 1
a §146 odst. 3 OSŘ).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. března 2009
JUDr. Marie Rezková,v.r.
předsedkyně senátu