ECLI:CZ:NS:2009:23.CDO.2262.2008.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Jana Huška ve věci žalobce Ing. Z. C., zastoupeného JUDr. P. T., advokátem, proti žalovaným 1. Č. r. – Ú.p. z. s.v. v. ma., , a 2. D. HU. S., (dříve D. H. a.s.,), o žalobě – hlavní intervenci, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 51 Cm 44/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. září 2006, č. j. 2 Cmo 81/2006-73, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 30. listopadu 2005, č. j. 51 Cm 44/2005-38, zastavil řízení o žalobě – hlavní intervenci podle §91a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a řízení o změně žalobního návrhu (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II) a o vrácení soudního poplatku (výrok pod bodem III).
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 29. září 2006, č. j. 2 Cmo 81/2006-73, usnesení soudu prvního stupně v výroku pod bodem I potvrdil (výrok pod bodem I) a ve výrocích pod bodem II a III usnesení soudu prvního stupně zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení (výrok pod bodem II).
Proti usnesení odvolacího soudu ve výroku pod bodem I podal žalobce dovolání.
Podáním ze dne 14. ledna 2009 vzal žalobce dovolání zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. ledna 2009
JUDr. Zdeněk D e s
předseda senátu