ECLI:CZ:NS:2009:23.CDO.2392.2009.1
sp. zn. 23 Cdo 2392/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Jana Huška v právní věci žalobkyně L. spol. s r. o., zastoupené JUDr. A. R., advokátem, proti žalované M., s. r. o., zastoupené Mgr. L. M., advokátem, o nařízení předběžného opatření, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 25 Nc 51/2005, o dovolání žalované proti žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 27. listopadu 2008, č. j. 12 Co 503/2008-431, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci usnesením ze dne 27. listopadu 2008, č. j. 12 Co 503/2008-431, změnil usnesení Okresního soudu v Olomouci ze dne 7. července 2008, č. j. 25 Nc 51/2005-331, tak, že návrh žalované na zrušení předběžného opatření nařízeného usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne 31. března 2005, č. j. 25 Nc 51/2005-47, ve znění usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 31. srpna 2005, č. j. 12 Co 603/2005-247, zamítl.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání navrhujíc, aby je Nejvyšší soud České republiky zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. 1 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení §237 až §239 o. s. ř.
Podle ustanovení §237 odst. 1 o. s. ř. není dovolání přípustné, neboť ve všech případech přípustnosti dovolání upravených v tomto ustanovení musí jít o dovolání proti usnesení ve věci samé.
Usnesení odvolacího soudu, jímž bylo změněno usnesení soudu prvního stupně o nařízení předběžného opatření, však usnesením ve věci samé není.
Ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř. nezakládají přípustnost dovolání proto, že napadené rozhodnutí nelze podřadit žádnému z tam vyjmenovaných případů.
Přípustností dovolání proti usnesení, kterým odvolací soud mění nebo potvrzuje usnesení, jímž soud prvního stupně rozhodl o tom, zda nařídí předběžné opatření, se Nejvyšší soud ostatně zabýval v usnesení uveřejněném pod číslem 62/2002 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a dospěl k závěru, že dovolání přípustné není.
Nejvyšší soud České republiky proto, aniž nařizoval jednání (§243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání jako nepřípustné odmítl [§243b odst. 5, §218 písm. c) o. s. ř.].
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. června 2009
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu