ECLI:CZ:NS:2009:23.CDO.2984.2009.1
sp. zn. 23 Cdo 2984/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Jana Huška ve věci žalobce Ing. J. G., zastoupeného JUDr. M. K., advokátem, proti žalované H. B., zastoupené Mgr. V. V., advokátem, o zaplacení částky 900.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 42 Cm 18/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. listopadu 2007, č. j. 14 Cmo 178/2007-81, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 29. června 2006, č. j. 42 Cm 18/2005-48, uložil žalované zaplatit žalobci částku 900.000,- Kč (výrok pod bodem I), zamítl žalobu na zaplacení úroku z prodlení ve výši 10 % z částky 900.000,- Kč od 1. listopadu 2000 do zaplacení (výrok pod bodem II), zamítl žalobu na určení, že žalobce je společníkem obchodní společnosti N. s.r.o., a že obchodní podíl žalobce ve společnosti činí 20/361 (výrok pod bodem III)‚ řízení co do částky 200.000,- Kč zastavil (výrok pod bodem IV) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem V).
K odvolání žalované Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 5. listopadu 2007, č. j. 14 Cmo 178/2007-81, rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku ve věci samé a ve výroku o náhradě nákladů řízení potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání.
Napadený rozsudek odvolacího soudu byl vyhlášen před 1. červencem 2009, kdy nabyla účinnosti novela občanského soudního řádu provedená zákonem č. 7/2009 Sb. Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto vzhledem k bodu 12 přechodných ustanovení v článku II uvedeného zákona dovolání projednal a rozhodl o něm podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 30. června 2009 (dále opět jen „o. s. ř.“).
Podáním ze dne 22. května 2009 vzala žalovaná dovolání zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř., když žalobci žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. října 2009
JUDr. Zdeněk D e s
předseda senátu