ECLI:CZ:NS:2009:23.CDO.4275.2008.3
23 Cdo 4275/2008- II.
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Jana Huška v právní věci žalobců a) Ing. J. R., a b) J. I., , obou zastoupených JUDr. B. Z., advokátem, , proti žalovanému M. P., , zastoupenému JUDr. J. B., advokátem, o zaplacení částky 265 616 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně, pod sp. zn. 45 C 243/94, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. prosince 2007, č.j. 28 Co 501/2003-448, takto:
1. Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. února 2009, č.j. 23 Cdo 4275/2008-512, se opravuje tak, že místo výroku, kterým se zrušuje celý rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 19. prosince 2007, č.j. 28 Co 501/2003-448, a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení, zní rozsudek Nejvyššího soudu České republiky takto:
Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 19. prosince 2007, č.j. 28 Co 501/2003-448, se ve výroku II. a v souvisejících výrocích III. a IV. o náhradě nákladů řízení zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
2. V odůvodnění rozsudku se první věta v předposledním odstavci: „Z výše uvedených důvodů však nebylo možno dospět k závěru, že rozhodnutí odvolacího soudu je správné, proto se Nejvyšší soud rozsudek odvolacího soudu bez jednání (§243a odst. 1 o. s. ř.) zrušil, a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení (§243b odst. 3 o. s. ř.), v němž bude odvolací soud vázán právním názorem dovolacího soudu (§243d odst. 1, věta za středníkem o. s. ř.).“
nahrazuje větou:
„Z výše uvedených důvodů však nebylo možno dospět k závěru, že rozhodnutí odvolacího soudu je ve výroku II. správné, proto Nejvyšší soud rozsudek odvolacího soudu ve výroku II. a v souvisejících výrocích III. a IV. o náhradě nákladů řízení bez jednání (§243a odst. 1 o. s. ř.) zrušil, a věc v tomto rozsahu vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení (§243b odst. 3 o. s. ř.), v němž bude odvolací soud vázán právním názorem dovolacího soudu (§243d odst. 1, věta za středníkem o. s. ř.).“
Odůvodnění:
Ve smyslu §164 a ve spojení s §167 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) je namístě v rozhodnutí opravit kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoli, i po právní moci rozhodnutí.
Upozorněním předsedy senátu Krajského soudu v Brně ze dne 7.5.2009, došlého Nejvyššímu soudu České republiky (dále je „Nejvyšší soud“) dne 12.5.2009, byl Nejvyšší soud upozorněn na zřejmou nesprávnost ve výroku rozsudku a k němu se vztahující části odůvodnění rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 18. února 2009, č.j. 23 Cdo 4275/2008-512, týkající se rozsahu, v němž byl zrušen rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 19. prosince 2007, č.j. 28 Co 501/2003-448.
Při písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu došlo k chybě, když ve výroku byl chybně uveden rozsah, v němž byl zrušen citovaný rozsudek odvolacího soudu.
Ve výroku rozhodnutí Nejvyššího soudu byl zrušen rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 19. prosince 2007, č.j. 28 Co 501/2003-448, v plném rozsahu, avšak z obsahu odůvodnění rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne ze dne 18. února 2009, č.j. 23 Cdo 4275/2008-512, vyplývá, že Nejvyšší soud přezkoumával pouze dovoláním napadený výrok II. rozsudku odvolacího soudu a pouze o zrušení výroku II. uvedeného rozsudku odvolacího soudu Nejvyšší soud rozhodl. Se zrušením rozsudku odvolacího soudu ve výroku II. souvisí i zrušení výroků III. a IV. o náhradě nákladů řízení
S touto zřejmou nesprávností výroku rozsudku Nejvyššího soudu byla spojena i zřejmá nesprávnost odůvodnění rozhodnutí v předposledním odstavci větě první.
Postupem podle §164 ve spojení s §167 a §243c o. s. ř. bylo proto zmíněné pochybení napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost tímto usnesením opraveného rozhodnutí.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. května 2009
JUDr. Kateřina H o r n o c h o v á
předsedkyně senátu