ECLI:CZ:NS:2009:25.CDO.1302.2009.1
sp. zn. 25 Cdo 1302/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce H. M., S. r., zastoupeného advokátem, proti žalovaným 1) B. d., 2) K. M., a 3) S., a. s., o zaplacení 88.380.000,- Kč, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 10 C 702/2003, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 27. prosince 2006, č. j. 24 Co 529/2006-84, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 27. 12. 2006, č. j. 24 Co 529/2006-84, potvrdil usnesení ze dne 12. 10. 2006, č. j. 10 C 702/2003-77, jímž Okresní soud v Mělníku odmítl podání žalobce došlé soudu dne 30. 7. 2003 ve znění podání došlých ve dnech 19. 1. 2005 a 26. 9. 2005 a rozhodl o náhradě nákladů řízení; odvolací soud rozhodl též o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 11. 5. 2009 doručeným téhož dne soudu prvního stupně vzal zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §a §146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalobce sice zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalovaným v tomto řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. května 2009
JUDr. Petr Vojtek, v. r.
předseda senátu