Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 09.06.2009, sp. zn. 25 Cdo 2008/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:25.CDO.2008.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:25.CDO.2008.2009.1
sp. zn. 25 Cdo 2008/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci B. V., proti žalované České republice 1) Ministerstvu spravedlnosti ČR, a 2) Ministerstvu zdravotnictví ČR, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 19 C 169/87, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. května 1999, č. j. 53 Co 129/99-214, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 3. 5. 1999, č. j. 53 Co 129/99-214, potvrdil rozsudek ze dne 12. 2. 1998, č. j. 19 C 169/87-176, jímž Obvodní soud pro Prahu 10 zamítl žalobu na zaplacení částky 10.837,- Kč s příslušenstvím a na pravidelnou měsíční rentu v téže výši od 1. 1. 1998 a rozhodl o náhradě nákladů řízení; odvolací soud rozhodl též o náhradě nákladů odvolacího řízení. Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 18. 11. 2008 vzal zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle §243b odst. 4 věty druhé o.s.ř., ve znění účinném do 31. 12. 2000, dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4 věty první, §224 odst. 1, §a §146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalobce sice zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalované v tomto řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. června 2009 JUDr. Petr Vojtek, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/09/2009
Spisová značka:25 Cdo 2008/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:25.CDO.2008.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08