ECLI:CZ:NS:2009:25.CDO.2177.2009.1
sp. zn. 25 Cdo 2177/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně M. D. K. in B., proti žalovaným 1) Č. k. p., zastoupené advokátem, a 2) Č. p., a.s., zastoupené advokátem, o 6.657,92 € s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 12 C 13/2005, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. října 2008, č. j. 19 Co 344/2008-132, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 9. 1. 2008, č. j. 12 C 13/2005-87, zamítl žalobu na zaplacení částky 6.657,92 € s příslušenstvím a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 22. 10. 2008, č. j. 19 Co 344/2008-132, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozhodnutí podala žalobkyně dovolání z důvodu nesprávné aplikace ust. §15 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, a navrhla, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí odvolacího soudu a „věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení, provedení navržených důkazů a novému rozhodnutí ve věci“.
Vzhledem k tomu, že dovolání bylo sepsáno advokátkou, avšak bez doložení plné moci k zastupování, byla advokátka usnesením Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 18. 2. 2009, č. j. 12 C 13/2005-141, které bylo řádně doručeno dne 26. 2. 2009, vyzvána, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení doložila plnou moc opravňující jí podat dovolání jménem žalobkyně, a zároveň byla poučena, že pokud výzvě ve stanovené lhůtě nevyhoví, bude dovolací řízení zastaveno.
Advokátka na tuto výzvu reagovala podáním ze dne 16. 3. 2009, v němž žádá o prodloužení lhůty k předložení plné moci o dalších 15 dnů.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) dospěl k závěru, že podmínky řízení o dovolání žalobkyně nejsou splněny.
Podle ustanovení §241 odst. 1, věty první o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem.
Podle ustanovení §241 odst. 2 o. s. ř. odstavec 1 neplatí,
a) je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání,
b) je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v §21, v §21a, anebo v §21b, která má právnické vzdělání. Podle ustanovení §241 odst. 4 o. s. ř. dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21, §21a, §21b, nebo v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, zákon stanoví požadavek, aby účastník řízení, který podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění nelze o dovolání věcně rozhodnout.
Přestože byla advokátka vyzvána, aby doložila své zmocnění pro podání dovolání jménem žalobkyně (srov. §32 odst. 1 o. s. ř.), a byla poučena o následcích nesplnění této výzvy, ve stanovené lhůtě plnou moc k zastupování v dovolacím řízení nepředložila a po uplynutí lhůty určené soudem ke splnění této povinnosti požádala o její prodloužení. I když soud prvního stupně o této žádosti nerozhodl, nebrání tato skutečnost tomu, aby dovolací soud při posuzování splnění výše uvedené podmínky řízení vycházel ze stavu, který existuje v době jeho rozhodování (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 1998, sp. zn. 20 Cdo 827/98, publikované v časopisu Soudní judikatura pod označením SJ 27/99). S ohledem na to, že advokátka do dnešního dne (více než tři měsíce po stanovené lhůtě) plnou moc osvědčující její zastoupení v dovolacím řízení nepředložila, není splněna podmínka dovolacího řízení uvedená v ustanovení §241 o. s. ř.
Protože nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 odst. 1, věty první o. s. ř. nebyl ani přes řádné poučení odstraněn, Nejvyšší soud ČR řízení o dovolání podaném advokátkou podle ustanovení §243c a §104 odst. 2, věty třetí o. s. ř. zastavil, aniž bylo třeba se zabývat otázkou dalších náležitostí podaného dovolání.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první o. s. ř. s tím, že v dovolacím řízení žalované žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. června 2009
JUDr. Marta Škárová, v. r.
předsedkyně senátu