ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.209.2008.1
sp. zn. 26 Cdo 209/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Marie Vokřinkové a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobkyně R. K., zastoupené advokátem, proti žalovanému L. Š., zastoupenému advokátem, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 19 C 247/2004, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. června 2007, č. j. 55 Co 160/2007-55, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 4 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 6. 12. 2006, č.j. 19 C 247/2004-32, výrokem pod bodem I. zamítl žalobu, aby žalovanému byla uložena povinnost vyklidit a vyklizený předat žalobkyni do tří dnů od právní moci rozsudku „byt č. 18 v 6. poschodí domu č.p. 885, Imrychova ulice, P.“ (dále jen „předmětný byt“, resp. „byt“), a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).
K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 12. 6. 2007, č.j. 55 Co 160/2007-55, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně včasné dovolání.
Žalovaný se k podanému dovolání nevyjádřil.
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 16. 12. 2008 vzala žalobkyně dovolání v celém rozsahu zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud řízení v dané věci zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalovanému v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči žalobkyni, která zavinila zastavení dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. ledna 2009
JUDr. Miroslav F e r á k, v. r.
předseda senátu