ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.2992.2008.1
sp. zn. 26 Cdo 2992/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Miroslava Feráka a Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., ve věci žalobkyně E. D., zastoupené advokátkou, proti žalovanému O. M., zastoupenému advokátem, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 24/2002, o dovolání účastníků proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. února 2008, č. j. 23 Co 486/2007-207, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 13. února 2008, č. j. 23 Co 486/2007-207, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 4. prosince 2006, č. j. 23 Co 24/2002-173, ve věci samé a změnil jej v nákladech řízení. Dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Dovolání, které proti rozhodnutí odvolacího soudu včas podali, vzali účastníci písemnými podáními ze dne 30. září 2009 a 8. října 2009 zpět.
Podle čl. II bodu 12 věty před středníkem zákona č. 7/2009, kterým se mění zákona č. 99/1963 Sb. ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem účinnosti tohoto zákona (tj. před 1. červencem 2009) se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Bylo-li napadené rozhodnutí vydáno 18. 3. 2009, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací projednal dovolání a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 7/2009 Sb.
Podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věta první občanského soudního řádu, neboť účastníkům, kterým by jejich náhrada příslušela, náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. října 2009
JUDr. Marie R e z k o v á, v. r.
předsedkyně senátu