Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.09.2009, sp. zn. 26 Cdo 4590/2008 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.4590.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.4590.2008.1
sp. zn. 26 Cdo 4590/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobkyně L. B., zastoupené advokátkou, proti žalovanému J. B., zastoupenému advokátkou, o zrušení práva společného nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 34 C 110/2006, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. listopadu 2007, č. j. 11 Co 458/2007-91, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Krajský soud Ostravě (soud odvolací) rozsudkem ze dne 20. 11. 2007, č. j. 11 Co 458/2007-91, potvrdil rozsudek ze dne 13. 4. 2007, č.j. 34 C 110/2006-61, kterým Okresní soud v Ostravě (soud prvního stupně) zrušil právo společného nájmu účastníků k „bytu č. 9, II. kategorie, o velikosti 3+1, nacházející se v třetím podlaží domu č. p. 1013 na ul. S. č. or. 3 v O. – M. H. a H.“, určil, že výlučnou nájemkyní bytu bude žalobkyně, žalovanému uložil byt vyklidit do 15-ti dnů po zajištění náhradního ubytování a rozhodl o nákladech řízení; dále odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný (zastoupen advokátkou) včasné dovolání, které vzal podáním ze dne 2. 7. 2009 v plném rozsahu zpět. Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o skutečnost, že žalobkyni v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla právo vůči žalovanému, který zavinil zastavení dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. září 2009 Doc. JUDr. Věra K o r e c k á, CSc., v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/23/2009
Spisová značka:26 Cdo 4590/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.4590.2008.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08