ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.4724.2008.1
sp. zn. 26 Cdo 4724/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce L. b. d. P. 8, zastoupeného advokátem, proti žalovanému A.P.R. spol. s r.o., zastoupenému advokátem, o vyklizení nebytového prostoru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp.zn. 29 C 96/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. dubna 2008, č.j. 55 Co 544/2007-46, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (soud odvolací) rozsudkem ze dne 15. 4. 2008, č. j. 55 Co 544/2007-46, ve spojení s usnesením ze dne 8. 7. 2008. č.j. 55 Co 544/2007-52, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 (soud prvního stupně) ze dne 25. 7. 2007, č.j. 29 C 96/2007-23, jímž bylo uloženo žalovanému vyklidit nebytový prostor ve výroku specifikovaný do 15 dnů od právní moci rozsudku, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které vzal podáním ze dne 23. 4. 2009 v plném rozsahu zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle
§243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalobci v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči žalovanému, který zavinil zastavení dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. září 2009
Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r.
předsedkyně senátu