Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12.03.2009, sp. zn. 26 Cdo 4836/2008 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.4836.2008.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.4836.2008.1
sp. zn. 26 Cdo 4836/2008 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Miroslava Feráka ve věci žalobce R.P.G. B., s.r.o., zastoupeného advokátem, proti žalovaným 1) V. D. a 2) L. D., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově pod sp.zn. 114 C 96/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. července 2008, č.j. 42 Co 383/2008-42, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 31. 3. 2008, č.j. 114 C 96/2008-24, zamítl žalobu na vyklizení žalovaných z bytu označeného ve výroku rozsudku; současně rozhodl o nákladech řízení. K odvolání žalobce Krajský soud v Ostravě (soud odvolací) rozsudkem ze dne 21. 7. 2008, č.j. 42 Co 383/2008-42, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce (zastoupen advokátem) včasné dovolání, které vzal podáním, doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 29. 12. 2008 v celém rozsahu zpět a současně požádal o vrácení soudního poplatku z dovolání. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalovaným v dovolacím řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli právo vůči žalobci, který zavinil zastavení dovolacího řízení. K rozhodnutí o vrácení soudního poplatku je věcně příslušný soud, který rozhodl o věci v prvním stupni (srov. §3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. března 2009 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/12/2009
Spisová značka:26 Cdo 4836/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.4836.2008.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08