ECLI:CZ:NS:2009:26.CDO.5358.2008.1
sp. zn. 26 Cdo 5358/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Marie Rezkové ve věci žalobce R.P.G. B., s.r.o., zastoupené advokátem, proti žalovanému J. V., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově pod sp.zn. 114 C 43/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. září 2008, č.j. 42 Co 488//2008-37, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě (soud odvolací) rozsudkem ze dne 3. 9. 2008, č.j. 42 Co 488//2008-37, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově (soudu prvního stupně) ze dne 11. 4. 2008, č.j. 114 C 43/2008-17, kterým byla zamítnuta žaloba, aby žalovaný byl povinen vyklidit v rozsudku specifikovaný byt; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce (zastoupen advokátem) dovolání, které vzal podáním, doručeným Nejvyššímu soudu dne 8. 10. 2009, v celém rozsahu zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle
§243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalovanému
v dovolacím řízení nevznikly (dle obsahu spisu) žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo vůči žalobci, která zavinil zastavení dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. listopadu 2009
Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v. r.
předsedkyně senátu