ECLI:CZ:NS:2009:28.CDO.4370.2008.1
sp. zn. 28 Cdo 4370/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci žalobce J., s. d. Z., proti žalované ČR – Ú. pro z. s. ve v. m., o zaplacení 140.490,- Kč, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 85 C 316/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. 5. 2008, č. j. 57 Co 722/2007-76, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I., v němž byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 63.760,- Kč, dále částečně potvrdil týž rozsudek ve výroku II., v němž byla žaloba zamítnuta ohledně částky 205.490,- Kč, a to ohledně částky 128.760,- Kč, ve zbývající části tento výrok změnil tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 76.730,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku odvolacího soudu. Odvolací soud potvrdil i výrok soudu prvního stupně o náhradě nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů řízení odvolacího.
Proti části výroku I., kterým odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ohledně částky 63.760,- Kč, a proti měnící části výroku rozsudku odvolacího soudu i proti výrokům o náhradě nákladů řízení podala žalovaná dovolání, které svým přípisem ze dne 16. 9. 2009 doručeným Nejvyššímu soudu dne 18. 9. 2009 vzala v celém rozsahu zpět.
Podle ustanovení §243b odst. 5, věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto také tak postupoval i v dané věci a rozhodl o zastavení předmětného dovolacího řízení.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 části věty před středníkem a §146 odst. 3 o. s. ř. Žalovaná, jež vzala své dovolání zpět, nemá na náhradu nákladů řízení právo a žalobci v dovolacím řízení žádné účelně vynaložené náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. října 2009
JUDr. František Ištvánek, v. r.
předseda senátu