ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.1013.2009.1
sp. zn. 29 Cdo 1013/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Petra Šuka a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně Č. r. – Ú. p. z. s. v. v. m., proti žalovanému D. K., jako správci konkursní podstaty úpadkyně N. – N. & M. spol. s r. o. v likvidaci, zastoupenému JUDr. E. Z., advokátem, o určení pravosti pohledávky, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 1555/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 9. října 2008, č. j. 15 Cmo 188/2008-57, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Dovolání žalovaného proti v záhlaví označenému rozsudku (jímž Vrchní soud v Praze potvrdil k odvolání žalovaného rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 8. dubna 2008, č. j. 13 Cm 1555/2007-42, o určení pravosti pohledávky) Nejvyšší soud odmítl podle §243b odst. 5 a §218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) jako nepřípustné.
Učinil tak proto, že jedinou dovolací námitkou (podle níž odvolací soud „zápis o předání majetku ze dne 16. prosince 1992 posoudil bez přihlédnutí k uplatněným nárokům na slevu z kupní ceny listinou ze dne 14. prosince 1992 a k zápisům o jednáních o vadách a neuvedených závazcích ze dne 15. října 1992 a 11. listopadu 1992“, přičemž „tyto listiny nepochybně s ohledem na svůj charakter jsou součástí protokolu o předání majetku a vyplývá z nich, že nárok na slevu z ceny byl uplatněn řádně a včas“) dovolatel vystihuje dovolací důvod vymezený v ustanovení §241a odst. 3 o. s. ř., jenž u dovolání přípustného toliko podle ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. nemá k dispozici.
Důvod připustit dovolání podle §237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř. proto Nejvyšší soud – jsa vázán obsahem dovolání a uplatněnými dovolacími důvody (§242 odst. 3 o. s. ř.) – neměl a podle jiných ustanovení občanského soudního řádu dovolání přípustné není.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalovaného bylo odmítnuto a žalobkyni podle obsahu spisu žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. května 2009
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu